首先老人住院的确有因为这件事的缘故，但要注意，这件事可不是当事人，也就是受害者引起的，而是老人所养的狗而引起，而作为狗的主人，老人也有看管不力的责任，说白了，老人如果能管住自己的狗不发生咬人事件，自然不会发生纠纷，老人也不会因此而住院，整个过程跟受害者没有任何关系，老人的儿子如此行为，完全是倒打一耙。

当然由于新闻说的也不是很清楚，也不晓得在咬人事件发生后，受害者于老人当场有没有发生过争执（至少新闻里没有提到），如果发生过面对面的争执，或者有一些言语甚至身体上的冲动，受害者也许要对老人承担一部分的医疗责任，但新闻当中没有提到，不排除就是老人的儿子蓄意碰瓷。

网友表示：

当社会还在讨论该不该扶老人时，老人们早就提升到新境界了：现在是打个喇叭吓倒要赔，在超市摔倒要赔，在菜市场摔倒要赔，搬动你的车摔倒车主赔，租户在家摔倒房东赔，根本就不需要你来扶！扶不扶老人早巳落后了，大家以后不用再争了。

我曾经看过，一个医院里，病人抽烟，被清洁工大爷制止，然后那个病人就把清洁工大爷给打了，然后大爷报警，警察来了以后，病人就躺床上说不好受，各种不舒服……警察没办法，就走了。

现在养狗的实在多，每次出门都得躲着点。被咬过有心理阴影，狗一靠近下意识紧张大叫，狗主人不屑的说：矫情……现在好多养狗的还没狗懂事！

既然狗咬人了，就得向受害赔上，这也是不争的事实。但今天牛二式的人比水浒上的牛二还多。是不是法律条文越多牛二也越多。

没有能力保证狗上街带给他人的安全，你还养啥狗啊，这个老人自己都照看不好，带个狗上街，老人糊涂，你儿子还糊涂啊。纯粹是对他人不负责任，还有脸向别人要赔偿呢。我是不赞成城市里养狗的，即使养，必须制定严格的管理制度！说句心里话，看见有些人遛狗我就心烦。也许不和情理，有些人养狗是乐趣，有些人就是邯郸学步、东施效颦，无语。

狗咬人养狗的主人必须负担被咬者的全部医疗费用，包括精神补偿费(不少于1O万)毁容的话要负担整容等费用，对街道的散养无人看管的狗行政执法部门要坚决予以清除。现在在路上走碰到有些凶犬血压都升高了，现在不是有爱犬协会吗?让这个爱狗协会给不养狗的民众买保险!每天象环工人一样上街负责捡狗屎，你养宠物别人没有理由干涉，但你的宠物影响到别人、伤害到别人你必须负全部责任。有时看到开车人、骑车人为了躲避突然窜出来的狗、而摔坏车,摔伤人事件，真感到养狗之人又不管好狗的人之可恶。