这个问题有很大的争议，分析此问题结论明显两极化。中国的法律严肃时必须按照法规程序，法不容情，但有时又针对某些案件加入了所谓人性化的“情理”之说，对犯罪者“法外开恩”减轻责任，又或者对无过责者追加民事责任等。下面就此问题我说下个人的看法：农民的收入全靠田地里的农作物丰收后卖钱养家，是农民的根本所在，所以喷洒农药是正常合理的行为，有人就说了，喷洒农药就该树立一些明显的警示标牌，那我就问你了，怎么才算明显的警示牌，农民们需要把田地的一圈围起来都写上“有毒请勿采摘食用”吗？这是不现实的，谁也没精力和金钱去做这件事。

有道理，法律一定要是是有错的人受到惩罚，维护好人的利益，利于好民风的形成，不应变相鼓励犯罪。

卖药的和生产者都该责任！

城里人，谁告诉你可以在农作物成熟期施药的？这里有一个问题，哪就是看农民喷洒的农药，是不是超国家规定和必须，也就是通过对农药的种类和用量的分析，从主观看农民有没有过失。

只要有警示牌，表明果树有农药，偷吃者应，后果，不该有果农承担，除小孩，不认字。

这里有一个问题，哪就是看农民喷洒的农药，是不是超国家规定和必须，也就是通过对农药的种类和用量的分析，从主观看农民有没有过失。

说的是真的主人种菜是自己食用曾加收入不是给任何人的再说你不去偷怎么有事这本来就不不是你的车西死了活该法律是法官方讲的是他什么人他怎么说权在他手上他不管怎么说都有一定道理的。

设立标志，一块田几亩大，请问设多少标志，要是小偷不识字呢？要是小偷没有从标志那里进菜园，而没看到标志呢。

分析挺对大众心理，但是国家法律偏重人为本。自己违规受伤害，倒打一耙的事不只一例了，这种法律漏洞不纠正，只能世风日下。

我弱弱地问一句，如果有人在路上出了车祸而死亡。这是要追究驾校，路政还是汽车生产商呢？

试问小偷偷银行现金因太多累死了银行担责吗？

嗯，对，田地都竖一块牌子留下电话，可是小偷会“看见”吗？要去偷别人的菜,应打电话问一下。你没问打没打农药毒死你活该！

这个问题应细致化，就按正规使用农药，正好当天喷施了农药，当晚就被贼偷了，这种情况又该怎么办?有谁能给评评道理?该不会喷施农药当天立个牌子"此物今天才喷施农药，你若想偷就等两天来好吗\"，大家讨论讨沦法律应该怎么定才能给农民一个公平的说法。

我只是普通人民，至于什么农药禁用我并不知道，我只知道，我买的药都是药店卖的，那在我看来国家允许销售的药，就没有禁用的。我打药自己园子。我没必要设置提示。你小偷来偷，中毒，我还真不能负责。我顶多不让小偷赔偿我经济损失。如果检测出禁用药，麻烦你找生产厂家或者销售商，我家没实验室，我也不能检测。

每年都有偷鸡的小偷。吃了带病的鸡生病了，是否要被偷的户主陪，笑话。

小偷偷果农水果吃后中毒而亡，被偷者不应负法律责任，也不应培偿死者任何损失。相反应追究小偷给果农造成的损失。否则，有失公平公正！