首先要看对方的违法事实是否真实存在，而不是你认为存在；其次，对方的违法事实与案件是否有关；第三，要看对方的违法事实与你要证明的事项是否有关。

举例如下：

在合同纠纷案件中，如果你要证明对方违约，对方的违法事实要能够证明你的主张。

在侵权案件中，如果你主张对方的行为构成侵权，对方的违法事实要能够证明你的主张。

如果你做到，如果法院仍不采信，那就只好在一审判决出来后上诉了。

看证据可完整！比如说一个12岁的小朋友看到一起伤人案！由于当事人也不知道是谁干的，当事人只是持怀疑某人谋害自己，于是找到这个12岁的目击证人出庭作证！在没有其它证据相配合的情况下，我想这样的证据，法庭很可能不会采信！

我认为证据要具备一定的条件才能有效，即使证据有效，也要看证据在整个事件中起到的作用大小，是直接证据，还是间接证据，有了证据，这也并不代表你能胜诉！如果自诉案例，自己要搞明自，为什么证据会被否定！审判方的因素？这样一审败诉可能极大，如败诉了，准备向上一级法院起诉，进行二审准备！如果是证据不足，接着找证据！如果一时恼火打的官司，实在不行，私下和对方协调，撒诉！

我也是法盲，人每天都在学习，都在成长，积极参与分析，提高分析问题的能力，增长个人见识！