公司法定代表人属于公司章程法定必须记载事项之一，法定代表人的变动必定导致公司章程该项记载的修改，公司章程的修改属于公司股东会的职权范围，属于需要2/3表决权同意的事项，所以，变更公司法定代表人属于修改公司章程，同时需要2/3多数表决权通过。以上回答基于公司章程无特殊约定的情况，如章程有特殊约定，从章程约定。

其实这个判例中并未提到该公司的章程中关于法定代表人如何记载的，如果记载为“法定代表人由董事长/总经理担任”那该案例中的变更行为的确不属于修改章程行为。

刚找到了一个案例，但是只是青岛中院的，不是最高院的，意见是变更法定代表人属于修改公司章程没有法律依据。根据公司法，修改章程必须要2/3表决权不是吗？如果属于修改章程，为什么表决是一般多数呢？

其实类似的问题还有章程必要记载事项：公司住址的变动。考虑到公司章程对外的公示效力，公司法定代表人拥有的权利以及表见代理形成的可能性，把公司法定代表人的变更归属于重大事项更可以保护公司利益，故把公司法定代表人变动视为修改公司章程而需要2/3的表决权同意窃以为并无不妥。