如果双方相约自杀，在一方实施自杀行为之后，另一方临时改变主意而未自杀，未死者是否构成犯罪并应负刑事责任。相约自杀这种先行行为加强了参与共同自杀者自杀的意图和决心，并使其付诸实施，所以在相约自杀行为开始实施后，如果某个参与者自杀未死或放弃自杀行为，他就负有救助其他参与相约自杀而可能死亡者生命的作为义务。但仅有作为义务还不够，未死者还应具有履行义务的可能性。

网友询问：

共同殉情自杀，结果一方害怕没死成，是否会认定杀人罪？

相约自杀，是指二人以上相互约定自愿共同自杀的行为。如果相约各方均自杀身亡的，自然不存在刑事责任问题。对于其他相约自杀的案件，则应根据具体情况分别处理：如果相约对方各自实施自杀行为，其中一方死亡，另一方自杀未逞，未逞一方并不负刑事责任，不能认定未逞一方犯有故意杀人罪。如果相约自杀，其中一方受嘱先杀死对方，继而自杀未逞的，应以故意杀人罪论处，但是量刑时可以从宽处罚。

河南中锦律师事务所黄帅律师解析：

相约自杀，是指二人以上相互约定自愿共同自杀的行为。

1、如果相约双方各自实施了自杀行为，一方死亡，另一方由于意志以外的原因自杀未得逞，未得逞的一方也不构成犯罪。

2、如果双方相约自杀，在一方实施自杀行为之后，另一方临时改变主意而未自杀，未死者是否构成犯罪并应负刑事责任。相约自杀这种先行行为加强了参与共同自杀者自杀的意图和决心，并使其付诸实施，所以在相约自杀行为开始实施后，如果某个参与者自杀未死或放弃自杀行为，他就负有救助其他参与相约自杀而可能死亡者生命的作为义务。但仅有作为义务还不够，未死者还应具有履行义务的可能性。

3、相约自杀中的一方受托杀死另一方，如果双方都死亡了，当然就无法追究谁的刑事责任了。一方自杀未死，或改变主意未实施自杀行为，都构成故意杀人罪。

4、诱骗他人相约自杀。行为人诱骗他人自杀，并表示自己也一起自杀，但实际上并没有一起自杀。在这种情形中，行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了诱骗他人自杀的行为，实质是一种教唆自杀的行为，构成故意杀人罪。如果被诱骗者自杀身亡，行为人则是故意杀人罪的既遂；如果被诱骗者实施了自杀行为，但因为意志以外的原因未死亡，行为人是故意杀人罪的未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如果被诱骗者在实施自杀行为后，行为人放弃剥夺他人生命的意图并且防止了他人死亡结果的发生，行为人是故意杀人罪的犯罪中止，根据具体损害结果的情况予免除处罚或者减轻处罚。

未死者对死者并无欺骗、唆使、帮助自杀等行为，未死者面临的是有无“见死不救”的责任，即未死者是否属于不作为犯罪的问题。是否构成不作为犯罪，关键在于确定行为人是否具有作为义务，一般认为，作为义务来源于四个方面的根据：一是法律上明文规定的作为义务；二是行为人职务或者业务要求特定的作为义务；三是行为人实施的法律行为引起的特定义务；四是行为人的先行行为引起的特定的作为义务。单纯相约自杀行为则属于第四种情形，未死一方有救助其他参与者的义务，如果“见死不救”，则会构成不作为的故意杀人。

《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

黄帅律师简介

黄帅律师，2015年开始从事律师工作，执业以来办理案件近700余件，目前担任新华社河南分社，武警河南省总队等企事业单位法律顾问，系中原银行、渤海银行、中国人寿等多家金融机构保险公司的入库律师！