债权人请求债务人履行债务时，债务人以行使抵销权为由抗辩，认为其债务已经抵销，无需承担履行责任，在此意义上，抵销权具有抗辩的作用，那么抵销权是否因此属于抗辩权呢？抵销权的法律性质，应属形成权还是抗辩权？

网友咨询：

抵销权属于抗辩权吗？

上海靖予霖（天津）律师事务所孙宏刚律师解答：

抵销权属于形成权，不属于抗辩权。抵销权人一经发出抵销通知，即发生债务抵销的法律后果，以一方法律行为即可以使法律关系发生变动的，属于形成权。

形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权；狭义上仅指对抗请求权的权利。抗辩权的作用在于对抗请求权。

《民法典》

第五百六十八条 当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将 自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不 得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。

孙宏刚律师解析：

我国民法上的权利根据其作用不同可以分为请求权、形成权、抗辩权、支配权。在此简单介绍抗辩权。

抗辩和抗辩权，是民法上极为重要的概念。但是对这两个相关的概念的不同含义及其类型，学界的认识较为模糊。例如，在我国学者中，大多认为广义的抗辩权包括了抗辩的概念，即广义上的抗辩权包括狭义的抗辩权和诉讼上的抗辩。这是认识不符合抗辩权概念的历史发展的，颠倒了这二个概念之间的种属关系。

抗辩权包含在抗辩之中。抗辩权乃专指对抗他人请求权行使的权利。抗辩权具有永久性、无被侵害可能性、不可单独让与性、无相对义务观念性等四个特征。抗辩和抗辩权之间、抗辩和反诉及否认和反驳之间，都存在着明显的区别。

我国有学者认为，抗辩可分为三类：其一，权利障碍的抗辩，即主张原告之请求权，基于特定的事由而自始不发生。例如法律行为的当事人无行为能力；限制行为能力人所订立的合同未得法定代理人追认；合同内容违反法律强制性规定；合同内容违反社会公共秩序与善良风俗；无权代理未得本人追认；合同不成立和自始客观给付不能。其二，权利毁灭（或消灭）的抗辩，即主张原告的请求权虽一度发生，但其后因特定事由已归于消灭。例如，已清偿及代物清偿；免除；混同；给付不能；提存。有人认为，抵销和撤销权的行使也属于权利毁灭的抗辩。对此，我们将在后文中进行分析。其三，抗辩权，即被告对于原告之请求，有拒绝给付之权利。

孙宏刚律师专注刑事辩护，累计办理刑事案件两百多件，涉及罪名几十种，实践经验丰富，参与办理的大部分案件均取得良好的辩护效果。其中不乏有公安机关撤案、检察院不起诉、罪轻判决案件；更有数十件取保候审、判处缓刑的案件。