车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。交通事故不仅是由不得特定的人员违反交通管理法规造成的。交通事故赔偿也可以是由于地震、台风、山洪、雷击等不可抗拒的自然灾害造成。那么，交通事故赔偿协议履行完毕后，发现遗漏项目是否应该赔偿？

网友咨询：交通事故赔偿协议已履行完毕，现对方要起诉我于4月2日骑电动车与一骑自行车的相撞，致对方受伤并送医院，小腿骨折，住院4天后对方要求出院去别的医院包扎草药治疗，当时包扎草药的医生看了片子后告之对方可能出现的后果（残疾），但只要坚持包扎两月后可下地。8日双方在交警大队主持下签了赔偿协议，结案。结果最后发现协议里少写了一项，他还能要求赔偿吗？

贵州睿盾律师事务所律师解答：

事人就交通事故达成赔偿协议并且已履行完毕，受害方此后发现该事故给自己造成伤残后，赔偿协议所遗漏的项目侵害人仍应赔偿。

【法律依据】

《道路交通事故处理程序规定》第九十三条，经调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当当场制作道路交通事故损害赔偿调解书，由各方当事人签字，分别送达各方当事人。调解书应当载明以下内容：（一）调解依据；（二）道路交通事故认定书认定的基本事实和损失情况；（三）损害赔偿的项目和数额；（四）各方的损害赔偿责任及比例；（五）赔偿履行方式和期限；（六）调解日期。经调解各方当事人未达成协议的，公安机关交通管理部门应当终止调解，制作道路交通事故损害赔偿调解终结书，送达各方当事人。

贵州睿盾律师事务所律师解析：

如何认定道路交通事故赔偿协议的效力?

一般来说，只要当事人具有完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，该赔偿协议应该就是有效的。和一般民事合同一样，交通事故赔偿协议也可能出现部分无效、效力待定或可撤销的情况。

在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，当事人争议最多的是赔偿协议是否部分无效或可撤销。按照法律规定，因重大误解订立协议的、在订立协议时显失公平的，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的协议，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

实践中，尤以重大误解和显失公平要求重新获赔之案件为多。“重大误解”是从意思表示角度说的，即在协议签订时当事人因某种原因对事态的判断出现失误，在抱有重大误解的心态下签订协议，并非其真实意思表示。而“显失公平”主要是从损害后果角度讲的。

也就是说，被侵害的当事人的实际损失远远超过预期损失，并且这种利益差超过了法律允许的限度时，其可以“显失公平”为由申请法院撤销该赔偿协议。判断是否属显失公平应考虑主观和客观两个方面，不仅要看签订合同时受害方是否因缺乏经验、技能等，对行为的内容缺乏正当认识能力，还要看协议是否造成实际损失和预期损失的巨大差异。

如果损失差距不大，或者当事人订约时对自己的行为及后果就应有清楚的认识，则不能请求撤销或变更协议;反之，则可请求撤销或变更协议。

贵州睿盾律师事务所是一家立足于“大数据平台”的新型律师事务所，怀抱“维权之路伴您同行”的忠诚之心，肩扛“睿至天成、唯法为盾”的历史使命，旨在为客户提供与“互联网+”有关的金融、合同、公司法务、建筑工程、房产征收等民商法律风险管控服务。