袁裕来律师对同行的泛道德化批评，可能让普通百姓听起来很痛快，但却经不起律师职业伦理的追问？

就上海律师李送妹办理非法吸收公众存款案(后涉嫌罪名变更为组织领导传销活动）收取受300万律师费（律师事务所与委托人签有合同，收费后开有发票），被江西鹰潭公安机关“追赃”一事，涉事律师及律师事务所认为300万元律师费系合法收入，公安机关不应冻结，并委托了“死磕律师”李金星、张磊代为维权，要求公安机关解除对300万元律师费的冻结。李金星律师与张磊律师接受委托后，除了与办案机关交涉，还代理李送妹律师及其所在律师事务所向全国律协提出了维权申请。

有网友表示：一个把律师辩护认为“牵强附会、强词夺理”，老百性认为这样的律师能是一个合格的辩护人，我也是呵呵了，他知道刑诉的基本原则吗，甚至认为律师应选择性代理，不拒绝代理某类案件视为“给律师界抹黑”。

律师行业的职业伦理道德有时候似乎与老百姓朴素的价值观有冲突，但这并不表示其不正确，恰恰困其超越了一般的朴素价值观，有着更高的价值追求。

有人担心，一个刑事案件收这么多律师费，会不会导致很多人请不起律师，没人给辩护。这种担心完全是多余的，凡是请不起律师或者不想自己请律师，需要法律援助的，都会得到法援律师的帮助。

基于律师是先收费后提供法律服务，如果侦查机关有证据证明巨额律师费系用赃款支付，扣除律师已付出劳动的必要费用后，应予追赃。如果嫌疑人及其家属有合法收入支付更昂贵的律师费，就有权利享受更优质的法律服务，否则，就无权享受。

说某类犯罪嫌疑人不适宜花高昂律师费请律师，无异于说这类犯罪嫌疑人无权获得优质的辩护。而从老袁关于“我的法律服务岂是赃款能够收买？”的逻辑上看，对某些案件，无论收多少律师费，恐怕都不行，因为所付的律师费可能都是赃款。这意味着，这些被告人连委托律师辩护也没有可能。

是不是涉案资金很难判定吗？如果去掉这300万，他还有足够的钱还给投资人，那你就是花3000万来请律师也没人说你！但我敢拿上海一套房子跟你打赌，他没这么多钱！那这种情况下，就算这300万是你从其他地方赚的，你也给我留下来，留着返还投资人！不同的人，看待问题的角度都不同！从一个老百姓的角度，我只知道，无论官司输赢，律师都能赚到300万，无论官司输赢，被圈钱的老百姓都很无法再追回自己的损失！对老百姓来讲？别跟我讲什么法律，我只想拿回我的损失！就像《我不是药神》里的患者，别跟我讲什么法律，我只想活下去！