虽然没有确切证据证明是彭宇撞的老太太，但是他却是唯一一个主动去扶老太太的，从概率上来说，扶人者很有可能就是撞人者。”因此，基于“扶人者很有可能就是撞人者”的无懈观念，法院判决彭宇承担赔偿责任。 

当然，这一判决被二审法院及时纠正，该法官也被灰溜溜地清除出了法官队伍。但是，他在判决书中的那番推论，却因为媒体宣传而人尽皆知。并且，“扶人者很有可能就是撞人者”的概率论断，很快就变成了“不是你撞的，你为什么要去扶”的道德诘问，从此以后深深烙入国民思维。 “南京彭宇案”后，社会生活中“扶老人被讹”的恶性案件便层出不穷。如此断案，人人都会见死而不救。我认为对方告人应对方举证。否则以后遇上此类的事都会见死而不救。

你对彭宇案认识很浮浅，彭宇多次承认是他撞倒了老太太，彭宇确实有责任。三个小学生扶老太太并没有定论，假新闻的概率大。扶老人被讹诈以死证清清白，有四、五个版本基本可以认定是假新闻，没有根据的一定不要乱说。对自己对别人都不好。