1、适用前提不同

当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当遵循双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。故提起仲裁的前提是双方有有效的仲裁协议；诉讼则无需有协议，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，即可以向法院提起诉讼。

2、管辖不同

诉讼分为级别管辖、地域管辖以及专属管辖。需要结合当事人之间发生争议的具体情况来确定由哪一个法院管辖。当事人可以在法律规定的范围内选择管辖法院。

相较而言，仲裁不受级别管辖和地域管辖的限制。一般情况下，当事人可以在全国范围内任意选择仲裁机构，无需考虑纠纷发生的地点、争议的标的大小等因素。

3、庭审人员及程序不同

仲裁中，当事人可以各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，首席仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。当仲裁庭组成人员不能达成一致意见时，首席仲裁员的意见为最终意见。而诉讼中，当事人无权选择审判人员和陪审人员，且适用合议制与审判委员会讨论制，采用少数服从多数的原则。相较而言，仲裁更能体现当事人意思自治，比诉讼更灵活。

4、保密程度不同

仲裁庭审一般不公开进行，并且裁决也是不公开的，但当事人可协议公开，但涉及国家秘密的除外。人民法院审理的诉讼案件，一般应当公开进行，但涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的，不公开审理。但是法院做出的判决一律公开。相较而言，仲裁的保密程度要比诉讼高。

5、救济程度不同

仲裁实行一裁终局制，仲裁委员会作出的裁决是最终裁决。当事人如果对于仲裁庭的人员组成或者仲裁程序等问题有异议的，可以申请撤销或不予执行仲裁裁决；诉讼则是两审终审制，一个案件需要经过两级人民法院审理，并且对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，还可提起审判监督程序。相较而言，诉讼的救济程序比仲裁要多，但是仲裁的效率也会比诉讼高。

【法律依据】

《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。