独生女欲出国留学起诉父母分割房产，法院如何判决？

25岁的小田是田先生夫妇的独女，2021年，小田因留学、择业等问题和父母发生矛盾，想要分割共有房屋，但父母拒绝出售或者将其在房屋中的份额买下。同年7月，三人约定待奶奶“百年”后将上述房屋出售，小田会分得相应房款。小田表示，出国留学是自己多年梦想，父母却不肯提供资金帮助，于是将田先生夫妇诉至法院。

根据《民法典》第303条规定，小田以留学、生活等为由要求分割房屋并无充分证据证明，且即使理由客观存在，也不属于共有物分割的重大理由。因此本案房屋目前不存在分割的约定或者法定情形。并且房屋原产权人奶奶仍实际居住在内，原被告双方曾约定等到奶奶“百年”后才涉及房屋出售问题。目前双方当事人都表示无力支付对方折价款，因此本案房屋目前亦不宜进行分割。最终法院判决驳回小田的全部诉讼请求。虽然法院驳回了小田的请求，但这并不意味着没有其他解决方案。首先，小田可以尝试与父母进行更加深入的沟通，寻求共识和妥协。其次，小田可以考虑其他的资金来源，如奖学金、助学贷款等。

发生矛盾是分割共同共有房屋的合理理由吗？

与按份共有关系不同，共同共有的不动产或动产以特殊人身关系为基础，并非简单基于出资购买行为和出资份额形成。对于共同共有的财产，以不允许分割为原则、允许分割为例外。

此外，根据民法意思自治原则，对于共同共有财产的分割有约定从约定。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定。若在没有约定或约定不明确情况下时，共同共有人只有在“共有的基础丧失”或者存在“重大理由”需要分割时才可以要求进行分割。

本案中，首先，原被告曾达成协议，房屋的实际居住人奶奶去世后才考虑处分房屋，目前约定的分割条件并未成就；其次，原被告家庭关系并未发生变化，共同共有房屋的基础并未丧失；最后，小田所提分割理由并非“重大理由”。