“调解”与“和解”的区别有哪些

和解和调解是两个不同的程序，和解一般是当事人之间自行协商解决，但调解则是在第三方介入下进行的。那么，“调解”与“和解”的区别有哪些？

网友咨询：

“调解”与“和解”的区别有哪些

律师解答：

1、性质不同，调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；

2、参加的主体不同，调解由人民法院和双方当事人共同参加，和解只有双方当事人自己参加；

3、效力不同，根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结；当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼。调解，是双方当事人在纠纷的问题上有分歧。和解，是当事人在诉讼进行中互相协商，达成协议，解决双方的争执。

律师补充：

和解”的法律效果：

“和解”是双方当事人之间通过信息的交换和沟通，就产生纠纷的事项达成共识和就纠纷的解决做出一致的决定的过程和结果。和解主要是依赖于协商。主要的法律效果有：

1、撤诉：诉讼和解后，当事人申请撤诉，经过法院的准许后，诉讼终结，和解协议不具有执行力。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人只能另行起诉。

2、制作调解书：当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请确认和解协议，制作调解书。

“调解”的法律效果：

“调解”是指纠纷的当事人在中立的第三方的介入下，通过谈判达成和解、解决纠纷的过程和结果。

调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件事实和调解结果。对于以下几类特殊的案件可以不制作调解书，将调解协议计入笔录即可。

1、调解和好的离婚案件。

2、调解维持收养关系的案件。

3、能够即时履行的案件。

4、其它不需要制作调解书的案件。

调解书经过双方当事人签收后，就具有法律效力，对于生效的调解书，当事人能够提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。

【法律法规】

《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条

人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。

《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条

调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条

调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。

调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。

调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。