在很多打架互殴故意伤害案件中，犯罪嫌疑人认为明明是被害人无端挑衅或动手在先，而自己只是被迫防卫，并不是故意伤害对方，可到了最后自己反而成了罪犯。

网友咨询：

互殴和正当防卫该怎么区分？

湖南人和（东莞）律师事务所黄伟军律师解答：

互殴和正当防卫是两个不同的概念，可以通过以下两种方式进行区分：

一、是否具有正当性。

互殴是违法行为，具有非法性。正当防卫属于私力救济行为，具有合法性。

二、是否具有防卫意图。

区分正当防卫和互殴的关键在于有无防卫意图。

防卫意图是指防卫人在实施防卫行为时对其防卫行为以及行为的结果所应具有的心理态度。互殴追求的是造成危害他人的结果，意志上具有主动性和不法侵害性，行为人在主观上存在侵害对方的故意，并在此种犯罪意图支配下积极实施侵害行为。

正当防卫的行为人则是在认识到存在不法侵害，且自身合法权益正在遭受不法侵害的危害，在防卫意图的促使下进行的反击行为，实施防卫行为所希望的是通过制止不法侵害以达到保护自身合法权益的防卫目的。

湖南人和（东莞）律师事务所黄伟军律师解析：

因斗殴目的的非正当性，因此不能把在互殴过程中为防护自身而抵御对方打斗的行为视为正当防卫。否则，任何打架加以分解都会变成互相的正当防卫，这显然不能成立。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以下两种：

其一，一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；

其二，在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。

【法律依据】

《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

黄伟军律师简介

人和尊崇“以人为本、诚信服务、忠于法律、维护正义”的宗旨，注重团队合作与分工协作，竭力为客户提供最高效、最优质的法律服务，为客户谋求法律框架内的最大权益！