人们常说“十年修得同船渡，百年修得共枕眠”，但是在当下的中国社会中，婚姻却变得愈发脆弱。北京市第一中级人民法院日前披露的数据显示，如今，80后已经成为离婚最主要群体。
面对大量的离婚纠纷案件，法院也面临着“清官难断家务事”的难题。家事纠纷、离婚案件该如何审判？法院面临哪些困难？

80后成离婚最主要群体

（图片来源于网络）

日前，北京一中院发布的一则《涉家事纠纷专业化审判白皮书》揭露了这样一组数据——2014年4月至2017年6月，该院以判决方式审结的443件涉及886人的离婚纠纷案件中，当事人为80后的有326人，70后的有294人，60后的有136人，50后的有75人。
数据反映出离婚年龄呈低龄化趋势，70后、80后人群成为当前感情最容易出现危机的群体，是诉讼离婚的主要人群。80后更是离婚最主要群体。
而来自全国层面的数据也不容乐观。据民政部统计，从2003年开始，中国离婚数量已经连续14年增长，2003年离婚数量是133.1万对，到了2016年，已经增长到了485万对。

家暴、婚外情成离婚重要诱因

（图片来源于网络）

《白皮书》显示，审判实践中，离婚的因素多样化。包括性格不和、身体疾病、两地分居、一方犯罪、不良嗜好、经济原因、家庭暴力、婚外情及家庭琐事等。其中家庭暴力、婚外情成为离婚的重要原因。
在北京一中院以判决方式审结的443件离婚纠纷案件中，近45%的案件中当事人一方或者双方主张对方存在家庭暴力或者婚外情、婚外同居等情形，进而以此为由主张感情破裂要求离婚。
其中，女方主张男方存在婚外情或者家庭暴力的比例分别占到了70%、85%以上，反映出女方在感情生活中仍然处于一个相对弱势的地位，但维权的意识在不断增强。

清官难断家务事，家事审判难题多

（图片来源于网络）

离婚纠纷案件数量攀升，也给法院的审判带来了不少挑战。其中，举证能力与实现公平的内心期许两相背离，正是家事纠纷专业化审判面临的问题之一。
《白皮书》分析称，由于家事案件所涉事项的隐蔽性，外人一般无从知晓，而当事人之间身份上的密切关系，使得当事人保留证据的意识不强，导致在维权时难以提供有利证据。
例如，在统计的离婚纠纷涉家庭暴力案件中，绝大多数当事人只有自己口头陈述，即使提交了相关医院的就诊记录，但因何事受伤指向并不明确，难以确认是家庭暴力所致。
而在涉婚外情的案件中，55%以上的当事人往往只能提交有暧昧语言的QQ聊天记录、短信聊天记录、拉手搭肩等较为“亲密”合影等，而在没有其他证据予以佐证的情况下，这些证据因为单一、片面，无法形成完整的证据链，法院采信困难。
就当事人转移、变卖、隐匿财产的情况在离婚案件中也占有一定比例，对此重要案件事实的查证、举证，对于作为自然人的当事人来说往往都是十分困难的。
另外，法律与伦理交融下，对事实的评价变得困难重重。
法官必须准确适用法律裁决纠纷以实现法律正义，但同时，保障未成年人、妇女和老年人的合法权益同样是家事审判的重要功能。如何保障弱势群体的利益，如何克服法律规范的机械适用从而避免与伦理背离，往往考验着法官对法律、伦理的理性认知。