原告陈先生诉称,2018年4月20日,其扫码开了一辆ofo小黄车,在推车的过程中发现自行车已损坏且不能骑行后,其立即关闭车锁,整个过程花费时间0分钟,但ofo小黄车依然收取其1元费用。2018年5月5日和2018年5月6日,其又遭遇了同样的情形。陈先生后将ofo小黄车的运营商北京拜克洛克科技有限公司起诉至法院,要求返还其所支出的3元。日前,海淀法院审理了此案,裁定驳回了陈先生的起诉。用户起诉ofo小黄车被法院驳回?仲裁和诉讼的区别有哪些
坚持以人民群众的根本利益为核心,用看得到的方式维护人民群众的
帮助人数:12人 粉丝人数:1159人
法律硕士研究生,自执业以来,热衷于普法活动,曾到多所学校开展
帮助人数:23人 粉丝人数:1152人
帮助人数:71人 粉丝人数:765人
在云南华经律师事务所工作24年,在工作中将每个案件当艺术品一
帮助人数:27人 粉丝人数:504人
微信扫一扫,关注二维码