因为儿子不听话，父亲竟抄起键盘将儿子砸成重伤

2020年8月，放暑假在家的学生小飞，跟弟弟在家中玩耍，父亲阿飞两人太吵闹，说了几遍让他去外面玩耍。谁料小飞不听，父亲阿飞一怒之下，顺手抄起手边的电脑键盘，就向小飞砸去。后小飞被砸成重伤二级。最终，阿飞因犯过失致人重伤罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

在此案中阿飞被判处了缓刑，这也就意味着在一年的缓刑考验期内如果阿飞表现良好，且不再犯新罪的话，那考验期满后是不会再对其执行原判刑罚的；也就是说只要考验期内好好表现，他就不用坐牢了，不过这种情况虽然不用坐牢，但案底已经留下了，因为他的行为已经构成犯罪了。

在此案中，阿飞的这种行为属于对儿子小飞身体健康权的侵犯行为，所以孩子的母亲或者其他监护人是可以代孩子提起民事诉讼，向阿飞索要人身损害赔偿的；同时针对阿飞这种严重损害孩子身心健康的行为，孩子的其他监护人还可以向法院申请撤销阿飞对孩子的监护资格。《民法典》规定了，监护人实施严重损害被监护人身心健康的行为的，法院可以根据有关个人或者组织的申请撤销其监护人资格；所以如果孩子的母亲或者有关组织向法院申请的话，阿飞是完全可能被撤销对孩子的监护资格的。

过失犯罪的认定必须注意什么？

1、过失犯的客观构成要件。 过失犯存在执行行为，但其定型较故意犯的执行行为有所缓和。 例如，村长甲号召农民在雨中抢救粮食，农民乙在抢救粮食的过程中被雷击死。 即使甲方有预见结果的可能性，但由于缺乏过失犯的执行行为，过失致死罪不成立。

2、由过失向故意转化：因行为人的过失行为导致某些法益发生危险，但故意不解除危险，希望或者放任结果发生地的，直接认定为故意犯罪。 如甲方不小心将烟蒂扔进仓库，存在火灾危险，甲方可以立即解除危险，但通过引发火灾陷害仓库保管员，故意试图消除危险，导致火灾发生。 这应由一般过失转化为犯罪故意，认定为纵火罪而非纵火罪。

3、过错行为已经造成基本后果(成立基本过失犯)，但能有效防止加重结果发生的)有能力履行义务和可能回避后果的)行为人有义务防止加重结果发生而故意不防止的，对加重结果故意犯罪成立。

《刑法》第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。