交通事故受害人诉请撤销调解协议并主张赔偿获，法院支持！

孙某驾驶普通摩托车，在行驶过程中碰撞到驾驶两轮电动自行车的张某，造成张某受伤、两车受损的交通事故。公安机关认定孙某承担事故主要责任，张某承担次要责任。事发后，张某被送往医院治疗，先后花费医疗费2万余元。2022年10月底，张某、孙某与该公司达成调解协议。2023年2月，张某的伤情经鉴定为八级伤残，遂提起诉讼，要求撤销原调解协议，孙某赔偿其相关损失。

《民法典》第151条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，张某在签署上述调解协议时，尚未对自己损伤后的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，无法合理预期自己因案涉事故所产生的实际损失，导致其在缺乏判断能力的情形下，签署约定仅从保险公司获赔19.9万元的协议。在后来伤残等级经鉴定为八级伤残的情况下，上述约定致使孙某、张某之间的利益“显着”失衡，因此，法院支持了张某的请求。

民法典颁布实施后，为保证各方当事人之间的交易安全，维护市场秩序，对于当事人之间自愿达成的调解协议，一般情况下以尊重当事人的意思自治为原则，除非存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平的情形，否则不予撤销。

在司法实践中，重大误解、欺诈、胁迫的认定标准较为容易判断，而对于显失公平的认定则要求符合如下条件：1.必须是民事法律行为成立时显失公平；2.受损害方处于危困状态、缺乏判断能力等情形；3.双方当事人的利益“显着”失衡。本案中，张某虽没存在被欺诈、胁迫的情形，但在签订调解协议时，因其系缺乏相应判断能力的非专业人员，无法判断自己“脾切除”的伤情情况，为此无法合理预期自己因案涉事故所产生的实际损失。在此后伤情被鉴定为八级伤残的情况下，案涉调解协议的约定致使受害人、侵权人之间的利益“显着”失衡。该情形已符合上述显失公平的构成要件，法院遂判决部分撤销案涉调解协议，并判令孙某赔偿张某损失。

在交通事故发生后，受害人为尽快得到赔偿签署调解协议无可厚非，但在协议签订前，可以通过咨询法律从业者、司法鉴定人员或查询相关资料等方式，提前预估自己的合理损失，以免随意签署协议致使自己利益受损。