警车鸣笛进村指名道姓喊话村民涉嫌嫖娼，是否侵权？

李先生被当地派出所民警指控涉嫌嫖娼。尽管李先生多次否认，警方仍坚持其指控。更令人震惊的是，2024年春节，办案民警竟公然开着警车，在李先生家所在的村子用喊话器公开点名，称李某某涉嫌嫖娼。李先生深感名誉受损，隐私权被侵犯，遂向相关部门反映。

根据法律规定，民警在执行职务时应遵循法定程序，尊重和保护公民的合法权益。本案中，民警的喊话行为不仅违反了执法程序，还涉嫌侵犯李先生的名誉权和隐私权。公安机关作为执法机关，应严格依法办案，避免对公民造成不必要的伤害。此外，对李先生的转账记录是否涉嫌嫖娼的指控，也需经过合法、公正的调查程序予以确认。当前，涉事民警已被停职，警务督察部门正在对相关情况进行调查，将会依法依规进行处理。法无授权不可为，执法者更不能任性妄为，知法犯法，带头违法。

公安机关在对外公示违法犯罪信息时应当注意合法性和道德性的问题。我国《行政处罚法》第四十八条规定，具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开；而《公安机关执法公开规定》第十四条则规定，向社会公开法律文书，应当对文书中载明的自然人姓名作隐名处理，保留姓氏，名字以“某”替代。

从法律角度分析，我国许多法律都十分注重保护当事人隐私，具体体现在文书的公开、宣传的化名变音处理等；从道德角度分析，任何人都享有隐私权和名誉权，不希望自己的社会评价被降低。公安机关在对外宣传时应当注意尺度，尊重人格尊严，尤其是像此案中这样并未作出行政处罚决定的便“先斩后奏”，不符合程序规定，侵害了当事人的合法权益，也违反了行政法的相关规定。

行政执法旨在维护社会的公共利益和保障人民生活安全，如果行政执法过度强化，将可能侵犯个人的权利。因此，执法机关行政处罚的设定和实施应当遵循合理、合法的原则，应当注意对个人信息的保护。

法无授权不可为，执法者更不能任性妄为，知法犯法，带头违法。除非当地民警能拿出这样做的确凿法律依据来，要不然，民警的行为恐怕不只羞辱了当事人，也羞辱了自己，更羞辱了法治。执法的“最后一公里”，不该是这样儿戏、乱为，给执法者抹黑的同时，也一定程度上消解了执法部门的权威性和公信力。