在诉讼的质证阶段中，原告出示合同复印件证明案件事实的，被告的质证意见应该是要求原告出示合同原件。理由为：用原件和原告出示的合同复印件进行核对，如果原告不能出示合同的原件，就无法进行核对；合同复印件无法进行核对，就无法确认合同复印件的真实性。也就是说，要求原告出示合同原件，是为了确认合同复印件的真实性。

网友认为：

按照民事诉讼的举证规则，当事人应当提供证据原件，或者提供经核对无异的复印件。仅仅提供证据的复印件，而没办法提供原件的，法庭一般不予采纳。在诉讼中，对方向法院提交的证据，另一方在质证环节是可以要求查看原件的。个人观点仅供参考，喜欢可以点击图像我。但从一审到二审终审判决被告败诉，被告都未见到原件，因公司小且不规范，原件只有一份，且为一份带有争议的对账单。

合同纠纷主要是确定双方就合同的权利义务。有一方不履行合同，从而导致另一方向人民法院起诉。原告以合同纠纷为案由，向人民法院提起诉讼，应当将合同原件在法庭开庭的质证过程中由被告质证确定合同的真实性。合法性。和关联性。