网友认为：

而且还有一个问题，其实做案例题是可以模拟各种情景的，但真实生活毕竟是真实生活，好多人交通肇事后除非真的很严重，并不能明显的就判断出逃逸后被害人会死亡，这时我们也不能推定行为人明知逃逸会致死而放任不管，更多的可能只是单纯的为了逃避法律制裁，刑法毕竟是要应用到实务中的，就像上述的情况，不能在法律规定中一杆子打死就认为行为人明知被害人会死亡而定故意杀人，简单来说是这样。

犯罪过失和故意我主要是看到肇事后不作为明知可能会造成当事人死亡，但是驾车离开，其实吧问这个问题是从另外一个转化过来。老师上课时放一个案例，主要内容大概就是某人知道自己点稻草之类的有可能会引发附近森林的火灾然后做了一些必要的隔离措施， 但是其结果并不理想，然后当看到火快蔓延到森林时，逃离，没有做报警等应尽义务，我觉得这个问题是间接故意的放火罪，其先行的点火行为会带来义务，没有采取措施是不作为。