一、案件基本信息

1. 案号：(2025) 闽 05 民终 1544 号

2. 当事人：上诉人（原审原告）陈某；被上诉人（原审被告）何某

3. 审理法院：福建省泉州市中级人民法院

4. 审理结果：驳回上诉，维持原判

二、案件核心过程

1. 一审阶段

· 陈某诉求：要求何某支付欠款 4 万元及利息、律师费、差旅费等。

· 关键证据：陈某提交《结清账目》，内容为何某手写 “结清账目欠马赛克人民币 4 万元正 上海全材有限公司 2014.4.24”，陈某自行添加 “何美彬 5/15 前安排汇款 < 农卡 >”。

· 一审认定：陈某无法证明何某是交易相对方，无送货单、付款记录佐证交易，证据不足。

· 一审判决：驳回陈某全部诉讼请求。

2. 二审上诉阶段

· 陈某上诉理由：何某自认签字真实，未合理解释签字原因；何某曾承诺替弟弟何某承担债务，案涉欠款应由其支付。

· 何某答辩：《结清账目》被陈某变造，无本人承担债务的意思表示；欠款属公司债务，与个人无关；陈某无交易凭证，属于虚假诉讼。

· 二审查明：确认一审事实，陈某一、二审陈述矛盾，自认交易相对方是上海全人某有限公司的 “小何”、何某，并非何某；《结清账目》落款为公司，何某未签字承诺担责；催款短信无回复，不能证明个人欠款。

3. 二审判决

· 陈某上诉请求不成立，一审判决正确，维持原判。

· 二审案件受理费 1400.8 元，由陈某负担。

三、核心裁判要点

1. 陈某无法证明何某为案涉建材买卖的交易主体。

2. 《结清账目》无何某个人承担债务的意思表示，且被陈某擅自添加内容。

3. 陈某无送货单、付款记录等证据佐证交易，举证不能。