在工程延期交付的法律框架下，责任追究需以合同约定为基础，结合过错原则、因果关系及法定免责事由综合判定。根据《民法典》《合同法》及相关司法解释，承包人可能承担的责任类型及法律逻辑如下：

一、合同约定优先：违约金与赔偿条款的直接适用

若合同明确约定了延期交付的违约金计算方式或赔偿标准，发包人可直接依据合同主张权利。例如，某建设工程施工合同约定“逾期交付每日按合同总价0.1%支付违约金”，则承包人需按此标准承担责任。但需注意，若违约金过分高于实际损失，承包人可请求法院或仲裁机构调整；反之，若约定过低，发包人可主张补足差额。

二、法定责任：过错与因果关系的双重检验

承包人过错责任

若延期因承包人自身原因（如施工组织不当、质量不达标返工）导致，需承担以下责任：

赔偿实际损失：包括发包人额外支出的场地租赁费、设备闲置费、融资成本增加等直接损失，以及因延期导致的预期收益减少（如商品房销售利润、商业项目运营收益）。

继续履行义务：承包人需采取赶工措施完成工程，并承担由此增加的费用。

合同解除权：若延期严重且经催告后仍未改正，发包人可解除合同，并要求赔偿全部损失。

发包人过错或免责事由

若延期由发包人原因（如未按时支付工程款、设计变更未及时确认）或不可抗力（如自然灾害、政府禁令）导致，承包人可免责或部分免责。例如，某工程因发包人未提供施工图纸导致停工30天，承包人无需承担此期间延期责任。

三、司法实践中的责任分配逻辑

法院在裁判中会综合考量双方过错程度。例如，在最高院某案例中，开发商与施工人对工期延误均有过错，法院酌定开发商承担80%责任、施工人承担20%责任。若施工人能证明延期因发包人拖欠进度款、工程量变更等导致，则可免除或减轻责任。

四、责任追究的实务要点

证据固定：发包人需留存工期延误通知、损失计算依据（如租金合同、销售合同）等证据；承包人应保存发包人过错证据（如付款记录、设计变更单）。

程序合规：发包人需在合同约定或法定期限内提出索赔，逾期可能丧失权利。

损失合理性：赔偿范围以“可预见性”为限，承包人无需对发包人恶意扩大损失的部分担责。

工程延期交付的责任追究需以合同为基石，以过错为标尺，以损失为边界。双方应通过明确约定、规范履约及证据管理，降低法律风险。