欠条复印件的法律效力并非绝对无效，但相较于原件，其证明力存在明显差异，以下从法律效力认定、证明力分析、司法实践应用三方面展开解析：

一、法律效力认定基础

证据形式属性

根据《民事诉讼法》第六十六条，证据包括书证、物证等多种形式。欠条复印件作为书证的一种，在法律上属于传来证据（非原始证据），其证明力需结合其他证据综合认定。

原件优先原则

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条明确规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件。若无法提供原件，复印件需满足特定条件才能被采信。

二、证明力分析

证明力较弱

复印件易被篡改（如PS技术修改金额、签名），且无法直接与原件比对，法院通常对其真实性持谨慎态度。例如，在借贷纠纷中，仅凭复印件难以单独证明借贷关系成立。

需辅助证据补强

若需使复印件具备法律效力，需提供其他证据佐证，如：

转账记录（证明资金交付）；

聊天记录（提及借款事实）；

证人证言（证明原件存在且内容真实）。

三、司法实践应用

对方认可时

若债务人对复印件内容无异议，法院可直接认定其效力。例如，债务人在庭审中承认复印件内容属实，则无需再验证原件。

对方否认时

若债务人否认复印件真实性，提供方需承担举证责任。若无法提供原件或辅助证据，法院可能驳回诉讼请求。例如，某案件中原告仅提供复印件，且无其他证据佐证，法院最终未支持其主张。

总结：欠条复印件在法律上并非无效，但其证明力较弱，需结合其他证据形成完整证据链。为避免纠纷，建议优先保留原件，或在复印件上由双方签字确认“与原件一致”。