民间借钱不还纠纷中，原告住所地法院通常无管辖权，但在特定情形下可能获得管辖权，需结合合同约定及法律规定综合判断。以下为具体分析：

通常无管辖权的情况

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在民间借贷纠纷中，合同履行地一般指接受货币一方所在地，若借贷双方对管辖法院未约定或约定不明，原告（出借人）一般不能直接在其住所地法院起诉。

可能获得管辖权的特殊情形

双方约定明确：若借贷双方在书面合同中明确约定由原告住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则原告住所地法院拥有管辖权。

合同未实际履行且双方住所地与约定履行地无关：若合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，此时由被告住所地人民法院管辖。但在特定情况下，若双方住所地均与合同约定的履行地无关联，且无其他更合适的管辖法院时，原告住所地法院可能基于公平原则或实际联系原则获得管辖权，不过这种情况较为罕见，需结合具体案情判断。

被告存在特殊情况：如被告下落不明或宣告失踪、被告被采取强制性教育措施或被监禁等，此时由原告住所地法院管辖。