对于刑法第269条规定的转化型抢劫罪是否存在未遂问题，“我国刑法学论著，大多未将其作为特殊问题提出来做专门研究”，因此在理论上和司法实践中一直备受关注和争议。那么，转化型抢劫罪，也会存在未遂犯罪状态吗？

网友咨询：
转化型抢劫罪，也会存在未遂犯罪状态吗？

辽宁汇侓律师事务所徐月律师解答：

转化型抢劫罪与普通抢劫罪的主要区别就在于普通抢劫罪使用暴力、胁迫在先，劫财在后；而转化型抢劫罪占有财物在先，使用暴力、胁迫在后。两者只是占有财物行为先后顺序有差异，在犯罪构成上并无实质区别。

根据《两抢意见》的规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。同样，对于转化型抢劫罪，认定既遂的标准是劫取财物或者造成他人轻伤以上后果，二者必居其一；

而既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果的，属于未遂。需要注意的是，在转化型抢劫罪中如何理解“劫取财物”。在转化型抢劫罪中，对盗窃等行为中的非法占有财物，并不能认定为转化行为中已劫取财物，即先行为的既遂不必然导致后行为的既遂。

徐月律师解析：

从刑法理论分析，转化型抢劫罪存在未遂形态。转化型抢劫罪的成立条件有三：

一是行为人先实施了盗窃、抢夺、诈骗行为；

二是行为人当场使用暴力或以暴力相威胁；

三是实施暴力或以暴力威胁的目的是窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据。

由于行为人已实行了盗窃等行为，且具备当场实施暴力或以暴力相威胁的客观条件，显然属于“已经着手实行犯罪”，故不可能存在犯罪预备形态。同时，转化型抢劫罪从基本犯罪行为（盗窃等）到实施新行为（暴力、胁迫），再到新行为完成需要一定的时间和空间，也就使犯罪中止或未遂的存在具有现实可能性。

从另一个角度分析：罪刑相适应原则要求对转化型抢劫罪区分既未遂形态。对转化型抢劫罪区分既遂和未遂，是为了区分犯罪行为社会危害性的大小，从而确定相应的刑事责任。

与普通抢劫犯罪相比，转化型抢劫犯罪的行为人在犯罪性质转化前只具有盗窃、诈骗、抢夺的故意，因而主观恶性程度相对较小。如果对转化型抢劫犯罪不论结果均认定为既遂，就可能导致量刑偏重。如本案中二被告人造成被害人轻微伤，且未取得财物，如果没有转化抢劫的行为，只成立普通抢劫罪的未遂；但若因系转化型抢劫而不论结果地认定为抢劫既遂，其处刑就比普通抢劫还重，明显罪刑不相适应。

本人从法院转行做律师，有近二十年的司法实践经验。执业期间做过多起无罪辩护，得到大多客户认可。另外，对民商事审判有着多年的经验。