1、合同的相对性。合同的相对性是指合同只约束订立合同的双方当事人，对合同之外的第三人没有约束力。就本案而言，名义借款人是借贷合同的当事人，因此，他应当承担借贷合同中所约定的还款责任。至于，涉案借款到底是谁实际使用，与出借人没有关系。同样，实际使用人也不用向出借人承担还款责任；即便出借人知道涉案借款系实际使用人使用时也是一样。

之所以出现名义借款人和实际使用人的问题，往往是出借人不认识实际使用人，或者对实际使用人不放心，因此，转而由名义借款人出面借款，所借款项交由实际使用人使用。而实际承担还款义务的是实际使用人。

2、发生纠纷时，出借人应当以名义借款人为被告主张权利。这是因为，涉案借款是以名义借款人借出，实际使用人并非涉案借贷关系的相对方，因此，在法律上，他不用向出借人承担还款责任的，尽管实际上是由他还款时也不例外。

3、实际使用人如果是涉案借款担保人，或者其明确表示愿意承担还款责任的，则实际使用人应当按照约定承担担保或者还款责任。这是因为，实际使用人的担保行为，在与出借人之间产生担保合同关系，因此，实际使用人是基于担保合同关系而承担法律责任的。如果实际使用人表示愿意承担还款责任，那么，表明其与出借人之间构成债务加入法律关系，因此，实际使用人基于法律规定而承担法律责任。不管怎样，实际使用人于此处所承担的法律责任，不是基于借贷关系，而是基本其他法律关系。

我有一个案子想咨询一下，我朋友开了个投资公司，我同学委托我把钱借给了朋友的公司，我给同学打了借条，朋友又给我打了借条，因为我同学和我朋友不太熟习就相信我，利息是我朋友每月从投资公司给我同学支付的，后因资金周转不过耒利息停了，本金也没还同学把我起诉到了法院，执行局把我公资也给冻结了，真实的是钱朋友用了利息是同学拿了，我帮忙成了里外不是人，法院判决让我耒给同学还钱。

司法实践中，由于名义借款人的法律意识并不是很高，相关工作留痕做得并不健全，因此，很多判例都是由名义借款人承担还款责任。所以，除非是特别信任且靠谱的朋友，不建议充当名义借款人。