自首有两个构成要件：“自动投案”和“如实供述自己的罪行”。投案是构成自首的基本条件，但如果投案后不如实供述，也不构成自首。从时间上来说，投案在前，自首在后。那么，审查起诉阶段如实供述算不算自首，是否可以从轻处罚？

网友咨询：审查起诉阶段如实供述坦白是否可以从轻处罚，能认定为自首情节吗？

天津益清律师事务所贾春雷律师解答：

审查起诉阶段如实供述也算作一种自首。犯罪嫌疑人被举报不代表司法机关就一定掌握了其犯罪证据，而认定犯罪事实的存在必须依靠证据支持。在司法机关确定犯罪嫌疑人实实在在的犯罪证据之前，犯罪嫌疑人主动如实供述犯罪事实的，应当被认定为自首。

【法律依据】

《刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

贾春雷律师解析：

自首构成的要件：

(一)犯罪分子必须自动投案。自动投案是指犯罪事实和犯罪分子均未被发现，或犯罪分子虽被发现，但尚未受到司法机关讯问，传唤或尚未被司法机关采取强制措施之时，自动投案的行为。

(二)自动投案的犯罪嫌疑人必须如实供述自己的罪行。这是自首的本质特征。犯罪分子供述的必须是自己实施并由自己承担刑事责任的犯罪事实。

(三)接受国家的审查和追诉。犯罪嫌疑人主动的听候司法机关的侦查、起诉、审判活动是衡量犯罪嫌疑人是否悔改的重要表现之一。只有接受国家审判，接受惩罚，才能构成自首。如果投案后，又逃脱不能以自首论。

犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;

2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;

3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;

4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;

5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。如罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。

自动投案的认定可以从两个方面来进行审查：一是时间；二是方式和动机。

自动投案的时间既可以是犯罪事实发觉以前，也可以是犯罪事实被察觉之后。关键在于犯罪分子须自动投案。犯罪分子自动投案说明其有认罪悔改，愿意接受惩处，从司法实践中看，将自首时间限制的太窄，不利于分化瓦解犯罪，争取犯罪分子走自首的道路。

贾春雷律师毕业于南开大学，主办或参与办理上百件案件，涉及范围包括房地产、合同、交通事故、婚姻、劳动争议、刑事等多个领域，表现突出，得到了客户的认可与肯定，并且担任多家知名企业的法律顾问。