免费法律咨询 >> 法律常识 >> 刑事辩护 >> 对已经确定必死的犯罪嫌疑人,律师有什么作用?
所以,律师要为“死刑犯”辩护。
1、你凭什么百分之百肯定证据一定是真实的?
2、你凭什么百分之百肯定犯罪嫌疑人的供述是他真实意思表示而不是被威胁的情况下说的假话?
3、你凭什么百分之百肯定合议庭认定的结果一定是正确的?
4、你凭什么百分之百肯定公共舆论就一定是客观的、没有被收了钱的媒体操控?
只要有0.00001%的不确定性,就有质疑的必要,这就是刑辩律师存在的意义。
退一万步讲,假如有一天耶和华显灵开上帝视角,告诉大家这个人有罪但由于律师的辩护被判无罪,这说明一个什么问题?说明侦查机关、检控机关和法院作为国家机器,花着纳税人的钱,拥有先进的设备和训练有素的专业人才,却在证据上、理由上干不过一个普通律师,这只能推导出这些机关的无能。从任何角度看,受害人家属都应该去责怪花他的税金办不成事的傻缺而不是正常办案的律师。
顺便说一个我培训时听到的案例:
某黑社会老大身背五起命案,所有人认为他必死无疑,但律师发现其中三起有疑点,调查之后发现当地公安机关为了破案率,把当地无法破获的三起杀人案全部安在了他的头上。当时侦查人员和该犯罪嫌疑人谈心:哥们你看,你两条人命是死,五条人命也是死,不如你在供述时把这五条人命都背了,也好减轻一下我们工作压力……
如果你是被害人一方家属,你怎么想?友情提示:有类似法律问题可直接向专业律师发布在线咨询