合同自由并非绝对的，虽然法律并没有规定违约金数额与违约损失额完全一致，但也并非要使两者差异悬殊。有学者认为：违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致，这是商品交换等价原则的要求在法律层面的反映，也应该是合同正义的重要内容和合同法追求的理想之一。由此可见，对于不合理的违约金进行调整是维护公平合理与诚信原则的必然要求。

网友咨询：

合同中违约金按什么标准，没注明违约金的情况下，怎么维护利益？合同签订后，一方因其他原因（非不可抗拒原因）不履行合同，在没有约定违约金情况下，合同是否没有法律效用，怎么确保另一方利益。

广东卓建律师事务所金振朝律师解答：

合同没有约定违约金的情况下，可以要求违约方按照违约行为给自己造成的损失要求违约方进行赔偿。

金振朝律师解析：

《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提的，如果合同中没有对违约金作出相关约定，一方违约，另一方在仲裁请求中主张违约金的，仲裁庭不予支持。

此外，《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”也就是说，即使双方当事人在合同中约定了违约金数额或计算标准，该标准如果与实际损失有差异，仲裁过程中也可以请求仲裁庭予以调整。

合同中未约定违约金的情况下，当事人怎样保护自己的合法权利？

双方当事人在合同中没有约定违约金的，一方违约给对方造成损失的，另一方当事人可以主张相应的利息作为补偿，利息的计算标准按照人民银行同期贷款利率计算。这种主张必须在仲裁请求中明确是利息损失，不要与违约金混淆，申请人的仲裁请求对于主张违约金还是主张利息损失不明确的，仲裁员可以行使释明权，要求当事人明确仲裁请求，同时承担相应的法律后果。

高级合伙人，北京大学法律硕士（民商法方向），12年法律实务经验，办理大量诉讼及非诉业务，独著《融资担保法律实务》，主编《民商事诉讼及仲裁实务技巧与办案指引》。