原告陈先生诉称,2018年4月20日,其扫码开了一辆ofo小黄车,在推车的过程中发现自行车已损坏且不能骑行后,其立即关闭车锁,整个过程花费时间0分钟,但ofo小黄车依然收取其1元费用。2018年5月5日和2018年5月6日,其又遭遇了同样的情形。陈先生后将ofo小黄车的运营商北京拜克洛克科技有限公司起诉至法院,要求返还其所支出的3元。日前,海淀法院审理了此案,裁定驳回了陈先生的起诉。用户起诉ofo小黄车被法院驳回?仲裁和诉讼的区别有哪些
本人从事律师行业20多年,精通民事、刑事、行政诉讼等各类型案
帮助人数:5人 粉丝人数:106人
帮助人数:1人 粉丝人数:13人
法律硕士,中共党员,2007年通过司法考试,15年法律工作经
帮助人数:487人 粉丝人数:4542人
从事律师执业三年以上,办理过近千起民商事案件,擅长合同纠纷、
帮助人数:1362人 粉丝人数:7521人
微信扫一扫,关注二维码