北京[切换]
选择城市
按拼音首字母选择
我要咨询
法治聚焦
原告陈先生诉称,2018年4月20日,其扫码开了一辆ofo小黄车,在推车的过程中发现自行车已损坏且不能骑行后,其立即关闭车锁,整个过程花费时间0分钟,但ofo小黄车依然收取其1元费用。2018年5月5日和2018年5月6日,其又遭遇了同样的情形。陈先生后将ofo小黄车的运营商北京拜克洛克科技有限公司起诉至法院,要求返还其所支出的3元。日前,海淀法院审理了此案,裁定驳回了陈先生的起诉。用户起诉ofo小黄车被法院驳回?仲裁和诉讼的区别有哪些
2018-06-20 答案:8 查看:3004
我也来答

查看吴锦霞律师的回复

吴锦霞律师 
山东光威律师事务所
1年前   336人查看
咨询我
在线法律咨询
律师推荐
谢雄躯律师
擅长:交通事故、建筑工程、公司法务、劳动工伤、婚姻家庭、刑事辩护
咨询我
徐律师
擅长:婚姻家庭、刑事辩护、合同纠纷、债权债务、经济纠纷
咨询我
陈美玲律师
擅长:婚姻家庭、房产纠纷、债权债务、公司法务、建筑工程、合同纠纷
咨询我
王青松律师
擅长:法律顾问、建筑工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷、融资借款
咨询我
段俊蓉律师
擅长:婚姻家庭、交通事故、债权债务、知识产权、刑事辩护、综合
咨询我

法治聚焦推荐文章

推荐精选文章

联系我们/CONTACT US

客服热线:400-618-8116

网址:www.faniuwenda.com

地址:济南市高新区舜泰广场6号楼1703室

济南暖云网络科技有限公司版权所有   Copyright © 2024 faniuwenda.com All RightsReserved.   网站备案:鲁ICP备16004136号-2