李小龙女儿起诉某餐厅擅用李小龙肖像，构成侵犯肖像权吗

近日，李小龙有限责任公司起诉真功夫餐厅侵犯李小龙肖像权和公司商标权案件开庭审理。原告公司法定代表人李香凝要求“真功夫”立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令“真功夫”赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。

真功夫擅自使用李小龙肖像，构成肖像侵权

真功夫擅自使用李小龙肖像，既侵犯了李小龙肖像上承载的人格尊严，也侵犯了财产上的利益。有人会疑问，被告使用的图标中人物的五官是模糊不清的，都看不清脸也会构成侵犯他人肖像权吗？其实肖像权的保护并不局限于面部特征，如果一个人的其他体貌特征明显的话，则这个体貌特征也会受到肖像权的保护。而本案中原告使用的图标中的人物不论是动作还是身穿的黄色紧身衣，都能够让人一下就联想到李小龙在本案中，被告使用的图标中人物的形象虽然五官模糊，但是动作做的确实李小龙的标志性动作，而且他们使用功夫二字作为店名名称，更容易让公众一看到商标就联想到李小龙，所以他们确实是属于在使用李小龙的肖像作为商标；其次他们使用李小龙的肖像并未获得任何授权，而未取得授权就使用他人的肖像，当然会构成侵权。

虽说人的肖像权始于出生终于死亡，在公民死后肖像权就不会在存在；但是，如果公民死后，死者近亲属因他人侵害死者肖像遭受精神痛苦的 ，是享有起诉权的。所以虽然李小龙去世多年，但当其肖像被随意使用后，其近亲属是有权起诉维权的。

被告公司注册的相关商标是否会被认定无效

本案中认定被告公司注册的商标无效是具有一定难度的。因为根据《商标法》规定，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效；而被告是在2004年注册的商标，而注册距今早已经超过了五年，所以认定被告的注册商标无效是具有很大难度的。