您好,欢迎来到法妞问答 免费注册 登陆

首页 免费法律咨询 发咨询 找律师 电话咨询 精选文章 法律常识 法律专题

手机网站 微信咨询 全国客服热线:400-618-8116

免费法律咨询 >>  精选文章 >>  损害赔偿 >> 【物业锁了违停车辆】车主不知情开车致损,谁担责?

法妞问答律师
400-618-8116

咨询我 我也要出现在这里>
分享
【物业锁了违停车辆】车主不知情开车致损,谁担责?
2021年10月16日 法妞问答律师

  导读

  物业将小区违停的车辆前轮上锁,车主不知情发动车辆,车锁卡进轮毂导致车辆受损。车主和物业公司就赔偿问题起纠纷,车主将物业公司告上法庭。9月27日,鄞州法院开庭审理了这起财产损害赔偿纠纷案件。

  案件回顾

  2021年8月的一个雨天,原告小霞(化名)将车停至由被告物业公司管理的鄞州某小区公共路段地面,随即离开。

  因该处为小区行人及非机动车道出入口,小区保安认为车辆有碍行人车辆正常出行,准备联系车主挪车。但车上未留联系方式,保安于20分钟后将车轮锁住,在前挡风玻璃左侧放置了告知违章停车提示卡,并留了保安队长电话。

  小霞于中途回来一次,在车后备箱放置了物品,又去附近吃饭。一小时后小霞再次回来,未注意到锁车情况,也未发现车前提示卡,发动了车辆,致前保险杠、轮胎受损。

  由于对于损失赔偿问题双方协商不成,小霞诉至鄞州法院,要求被告物业公司赔偿车辆维修费及代步费2.8万余元、车辆维修期间的同类车辆租赁费用1.4万余元。

  原告陈述

  法庭上,原告小霞独自出庭。她称,当天下雨,有暴雨红色预警,因为天气缘故,她在办事的地方就近停车。

  物业公司在没有通知挪车的情况下就上锁,上锁后也没醒目提醒,导致她开动车辆受损。

  “个人物权不受侵犯,物业没有执法权,却在没有经得车主同意的情况下私自对车辆上锁。而且上锁并不能解决问题,如果顾忌车辆停在这里影响交通,那上锁非但不能消除或者减轻影响,反而只会让情况更糟糕。”

  被告陈述

  被告物业公司代理律师则称,为了保障小区内有序停车,业委会制定了有关停车公约。原告任性停车,才是导致车损的罪魁祸首

  “当时物业锁车前,曾尝试拨打114电话通知其来挪车,但是没有打通。原告在违停的情况下也没有在车身留下电话,导致物业无法联系上她。

  锁车也是无奈之举,如果人人都这样乱停车,那么受损的必然是大家的公共利益。”

  开庭前,承办法官已利用休息日至事发小区现场查看,并组织双方当事人对部分事实进行确认。

  案件裁决

  根据前期的走访和现场庭审情况,法官认为双方均存在过错:

  被告物业公司未履行通知义务即通过上锁方式警示原告显然不妥,物业公司首先应该拨打114通知车主挪车,若被拒绝可予以告诫、报警,也可以考虑经业委会讨论决定后,适当提高公共路段的占有使用费标准。

  而原告将车辆违停在行人及车辆主要出入口,不仅未留下挪车的联系方式,时间还长达两个多小时,中间回来过一次也没有挪车,缺乏规范停车和公共交通安全意识,显然也存在过错。

  基于上述情况,法官认为案子存在调解的可能。经休庭调解沟通,原、被告均承认己方存在过错。

  最终双方达成一致意见:被告(物业)对原告2.8万余元的维修费及代步费损失承担40%的赔偿责任,原告自行承担60%的责任

  庭后,法官希望通过这个案例向社会公众传递规范停车和文明管理的意识:

  车主应遵守小区停车管理制度,即使有急事需临时占用公共路段,也应留下联系方式以便挪车。

  物业公司虽有权对小区的违章停车行为进行管理,但应当采取更为恰当的方式。和谐社会理应文明停车,做该做的事,做能做的事,权责都应在边界内。

来源:法眼物业法律服务

友情提示:有类似法律问题可直接向专业律师发布在线咨询

免责声明
本站部分转载文章,并不用于任何商业目的,仅供学习参考之用;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
15万在线律师快速解决法律问题

法妞问答 律师法妞问答-3分钟100%解决你的法律问题

微信扫描二维码 向我提问

阅读数 1142

25

问题还没有解决?快速找专业律师来帮您!无须注册,30秒快速发布,3分钟100%专业律师解答!

客服热线:400-618-8116

微信扫一扫「法妞问答」立即开启语音咨询

济南暖云网络科技有限公司版权所有

地址:济南市高新区舜泰广场6号楼1703室

Copyright 2021 faniuwenda.com All Rights Reserved.

网站备案:鲁ICP备16004136号-2