主动投案如实供述罪行，都能认定自首从轻判刑吗

　　一、主动投案如实供述罪行，都能认定自首从轻判刑吗

　　主动投案加如实供述是认定自首的核心要件，但不是所有符合这两个表面条件的情形都能认定自首，更不是认定了自首就必然会获得从轻处罚，司法机关需要结合具体情况综合判断。

　　《中华人民共和国刑法》第六十七条明确规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。同时，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》以及最高人民法院发布的一系列指导案例，对自动投案和如实供述的认定标准做了非常细致的规定，明确了诸多看似符合条件但不予认定自首的例外情形。实践中最常见的不予认定的情形包括：自动投案后又翻供，且在一审判决前仍不能如实供述的；投案后只交代部分次要罪行，隐瞒主要犯罪事实的；为了掩盖更严重的犯罪或者包庇同案犯而主动投案“顶包”的；作案后先主动投案，然后又逃跑，之后再回来投案的等等。另外需要特别说明的是，即使被认定为自首，也只是“可以”从轻或者减轻处罚，而不是“应当”，对于那些犯罪性质极其恶劣、犯罪后果极其严重、犯罪情节特别残忍的犯罪分子，哪怕有自首情节，法院也可能根据案件具体情况不予从轻处罚。

　　二、主动投案后又翻供的，还能认定自首吗

　　关键看翻供的时间节点，如果在一审判决前又能如实供述的，依然可以认定为自首。

　　如实供述是自首的核心要件之一，要求犯罪嫌疑人始终如实交代自己的主要犯罪事实，如果在诉讼过程中翻供，就说明其没有真正的悔过表现，也给司法机关的侦查、审判工作造成了干扰，违背了自首制度节约司法资源的立法初衷，因此不能认定为自首。但是法律也给了犯罪嫌疑人一次纠正的机会，只要在一审判决前又能如实供述，说明其最终还是有悔过表现，也没有对一审的审判工作造成实质性的阻碍，因此依然可以认定为自首。

　　三、被家人强行扭送到公安机关后如实供述的，能认定自首吗

　　如果是经亲友规劝、陪同投案，或者亲友主动报案后将犯罪嫌疑人送去投案的，哪怕犯罪嫌疑人不是完全主动，也应当视为自动投案，之后如实供述的可以认定为自首；但如果是被亲友采用捆绑、殴打等强制手段强行扭送到公安机关的，就不能认定为自动投案，哪怕之后如实供述了罪行，也不能认定为自首，但可以酌情从轻处罚。