情侣间"互殴"，一方轻伤，另一方一定构成故意伤害罪吗

　　一、情侣间"互殴"，一方轻伤，另一方一定构成故意伤害罪吗

　　不一定。情侣互殴中一方造成另一方轻伤，是否构成故意伤害罪，需要结合主观故意、行为性质、被害人过错、防卫情节等综合判断，不能简单以"造成轻伤"就直接定罪。

　　《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的规定："故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。"从犯罪构成要件来看，故意伤害罪的成立需要同时满足四个条件：主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了非法伤害行为，造成了轻伤以上的危害结果，伤害行为与结果之间存在直接因果关系。四个要件缺一不可，缺少任何一个都不构成犯罪。

　　"互殴"本质上是双方都具有侵害对方的意图，都积极追求伤害对方的结果，因此一般情况下，互殴中造成对方轻伤的，会被认定为故意伤害罪。但情侣关系下的互殴具有特殊性：这类纠纷往往因情感矛盾引发，双方都有一定过错，暴力程度通常有限，很多时候是推搡、拉扯过程中不慎造成伤害，而非有预谋的恶意伤害。如果不加区分地一律定罪，既不符合刑法的谦抑性原则，也不利于修复情侣间的矛盾，甚至可能激化更大的冲突。

　　二、如果是对方先动手，还手造成轻伤，能算正当防卫吗

　　不一定。先动手只是判断行为性质的因素之一，是否构成正当防卫，需要同时满足"不法侵害正在进行、具有防卫意图、未超过必要限度"等法定条件，单纯的"先动手还手"未必能认定为正当防卫。

　　《刑法》第二十条关于正当防卫的规定："为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。"

　　实践中，以下几种情形通常会被认定为正当防卫：一是先动手的一方使用了凶器，或者暴力程度明显升级，比如徒手打升级为用刀捅、用石头砸，还手方为了制止侵害而反击；二是先动手的一方已经停止侵害，或者已经被制服后，还手方没有继续攻击，只是在侵害过程中进行必要的防卫；三是还手方的行为是本能的防卫反应，比如对方挥拳打过来，抬手格挡时不小心伤到对方，没有主动攻击的意图。以下几种情形即使是对方先动手，也不会被认定为正当防卫：一是双方约定斗殴，或者在争吵过程中互相挑衅，都表示"不服就打"，这种情况下无论谁先动手，都属于互殴；二是先动手的一方只是轻微暴力，还手方却使用了明显不对等的暴力，比如对方只是推了一下，还手方却一拳把对方鼻梁打断；三是先动手的一方已经停止侵害，还手方仍然不依不饶继续追打，这种事后的报复行为不属于正当防卫。

　　三、情侣间的轻伤案件，能不能私下和解撤案

　　故意伤害致人轻伤属于公诉案件，一旦公安机关立案侦查，就进入了刑事诉讼程序，当事人双方不能私下决定撤案。但情侣间的轻伤案件属于因民间矛盾引发的轻微刑事案件，法律明确规定可以适用刑事和解程序。

　　下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。"故意伤害致人轻伤正好属于第一类情形，完全符合刑事和解的条件。