醉酒驾驶找人顶包，被发现后两人如何定罪

　　一、醉酒驾驶找人顶包，被发现后两人如何定罪

　　首先，醉驾者本人构成危险驾驶罪。《刑法》第一百三十三条之一规定："在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。"根据司法解释，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，就属于醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。找人顶包的行为，并不会掩盖醉驾本身的犯罪事实，一旦查明醉驾事实，醉驾者仍然要对危险驾驶罪承担刑事责任。

　　其次，顶包者构成包庇罪。《刑法》第三百一十条规定："明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。"顶包者明知他人实施了危险驾驶的犯罪行为，仍然向公安机关作假证明，谎称自己是驾驶员，意图使醉驾者逃避法律追究，完全符合包庇罪的构成要件。

　　此外，如果顶包过程中还存在伪造证据、指使他人作伪证等行为，还可能同时构成妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪等，根据牵连犯的处罚原则，择一重罪处罚。

　　二、醉驾顶包后主动投案自首的，能否从轻或减轻处罚

　　《刑法》第六十七条规定："犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。"这里有两个关键条件：一是"自动投案"，二是"如实供述自己的罪行"，两者缺一不可。

　　对于醉驾者来说，如果在顶包后主动投案，如实供述自己醉酒驾驶的事实，构成危险驾驶罪的自首。需要注意的是，这里的"如实供述"不仅要供述自己的醉驾事实，还要如实供述找人顶包的事实。根据司法解释，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

　　对于顶包者来说，如果主动投案，如实供述自己包庇他人的事实，构成包庇罪的自首。这里需要特别注意一个时间节点：如果在公安机关尚未掌握顶包事实的情况下主动投案，属于典型的自首；如果公安机关已经掌握了顶包线索，正在调查过程中才投案，虽然也可以认定为自首，但从轻的幅度会相对较小。

　　三、醉驾顶包导致事故责任无法认定的，会加重处罚吗

　　顶包行为本身就是一个从重处罚的情节。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。

　　如果因为顶包导致事故责任无法认定，那么根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定："发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。"顶包行为本质上就是伪造证据、破坏现场的行为，因此交警部门可能会直接推定醉驾者承担事故的全部责任。